Четверг, 19 Сентябрь 2019

Это интересно

Наш опрос

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ПРАВАХ ЛИЧНОСТИ?

НИЧЕГО - 34.6%
НЕМНОГО - 38.5%
ИНТЕРЕСУЮСЬ - 11.5%
ЗНАЮ - 3.8%
ЗНАЮ И УМЕЮ ЗАЩИЩАТЬ - 11.5%

Total votes: 26
The voting for this poll has ended on: 16 Фев 2013 - 16:45

ПСИХОЛОГИЯ

Поиск по сайту

Визитка

Лукашевич Марина Владимировна. В скайпе и на телефоне с 8 утра до 20.00. по московскому времени.

Тel, Viber, WhatsApp:
8-918-552-99-57
Skype: marina77314
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Совет: лучше один раз позвонить, чем сто раз написать в гостевой книге

 

 

 

Решение по гражданскому делу

 

Информация по делу

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Белоцерковской Л.В.

При секретаре             Герасимовой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО» к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ПАО,что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № ФЗ в ПАО ПАО является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец ПАО просит взыскать в свою пользу с ответчика О.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Представитель истца ПАО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик О.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебные повестки были направлены ответчику в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком О.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на основании которого истец просит взыскать в свою пользу с ответчика О.Г. задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Однако, истцом в материалы дела представлен кредитный договор №, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и О.Г. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму кредита – <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Также, из представленной клиентской выписке по счету (л.д. 15-16), видно, что счет используется для обслуживания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 56, ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом в обоснование своих требований суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение ПАО «БИНБАНК» и О.Г.кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., а также образования задолженности по данному кредитному договору.

Кроме того, судом неоднократно в адрес истца были направлены запросы с просьбой предоставить в адрес суда документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., а также общих условий договора потребительского кредита ПАО ПАО (л.д.36,42,48,56,66), однако требования суда истцом не исполнены.

ОАО «БАНБАНК» изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 21-25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО к О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: /подпись/                    Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017 г.

    

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    

    Секретарь: С.О. Герасимова

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделиться ссылкой на наш сайт