Friday, 14 May 2021

Это интересно

Наш опрос

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ПРАВАХ ЛИЧНОСТИ?

НИЧЕГО - 34.6%
НЕМНОГО - 38.5%
ИНТЕРЕСУЮСЬ - 11.5%
ЗНАЮ - 3.8%
ЗНАЮ И УМЕЮ ЗАЩИЩАТЬ - 11.5%

Total votes: 26
The voting for this poll has ended on: 16 Feb 2013 - 16:45

ПСИХОЛОГИЯ

Поиск по сайту

Визитка

Лукашевич Марина Владимировна. В скайпе и на телефоне с 8 утра до 20.00. по московскому времени.

Тel, Viber, WhatsApp:
8-918-552-99-57
Skype: marina77314
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Совет: лучше один раз позвонить, чем сто раз написать в гостевой книге

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 26 января 2011 года Дело №А60-37006/2010-С 5 Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Варданян, рассмотрел в судебном заседании 19 января 2011 года дело №А60-37006/2010-С5 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603481428) о признании недействительным ненормативного правового акта при участии в судебном заседании от заинтересованного лица: Богачева Е.В., паспорт 65 00 №424412, представитель по доверенности № 05-29/379 от 16.12.10г. Заявитель извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о дате времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание представитель не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотернию дела. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и об отмене Предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области о прекращении нарушения прав потребителей № 32 от 23.07.2010г. в части установления обязанности Банка исключить из иных договоров условия, ущемляющие права потребителя.

180_1552359

Read more...

Решение мирового судьи об удовлетворении требований заемщика по взысканию с банка денежных средств по оплате комиссии за открытие ссудного счета оставлено без изменений

08 декабря 2011 года апелляционным определением Руднянского районного суда решение мирового судьи судебного участка № в МО Руднянский район Смоленской области от 03.10.2011 года о восстановлении пропущенного срока исковой давности, признании недействительными условий кредитного договора, возлагающих на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, оставлено без изменения.

Апелляционное определение Руднянского районного суда Смоленской области вступило в законную силу немедленно.

Read more...

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2010 года.

 

     Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А.,

     рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в г. Красноярске

     к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  человека по Красноярскому краю

     о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 3978 от 30.09.2010,

     при участии в судебном заседании:

     от заявителя:  Коренев  В.Г. на основании доверенности от 14.07.2010;

     от ответчика: Заболоцкого И.В. на основании доверенности  04.03.2010; Захарова М.В. на основании доверенности 17.03.2010,

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Я. Драчевой,

 

     установил:

     открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 3978 от 30.09.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  человека по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

     В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

     Представители административного органа в судебном заседании заявленные требования не признали, сослались на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.

     В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 05 мин. 17.11.2010 до 10 час. 00 мин. 19.11.2010.

     При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

     В адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило обращение гр. Сергейченкова Сергея Викторовича (вх. 23-22-04-11752 от 26 мая 2010 г.) с жалобой на действия открытого акционерного общества "Газпромбанк", выразившиеся во включении в кредитный договор К-4173/10 от 10 марта 2010 г. условий, ущемляющих права потребителя.

     На основании вышеуказанных обстоятельств, с целью истребования сведений и документов, касающихся обращения Сергейченкова С.В., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО "Газпромбанк", о чем 30 июня 2010 года вынесено соответствующее определение.

Read more...

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 319

 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 В связи с вопросами, возникающими при применении положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информирует арбитражные суды о следующих выработанных рекомендациях:

 1. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

 При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

 Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Read more...

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.А.ИВАНОВ

 

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ

К БАНКАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ

КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ

Read more...

Subcategories

Поделиться ссылкой на наш сайт