Thursday, 12 December 2019

Это интересно

Наш опрос

ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ПРАВАХ ЛИЧНОСТИ?

НИЧЕГО - 34.6%
НЕМНОГО - 38.5%
ИНТЕРЕСУЮСЬ - 11.5%
ЗНАЮ - 3.8%
ЗНАЮ И УМЕЮ ЗАЩИЩАТЬ - 11.5%

Total votes: 26
The voting for this poll has ended on: 16 Feb 2013 - 16:45

ПСИХОЛОГИЯ

Поиск по сайту

Визитка

Лукашевич Марина Владимировна. В скайпе и на телефоне с 8 утра до 20.00. по московскому времени.

Тel, Viber, WhatsApp:
8-918-552-99-57
Skype: marina77314
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Совет: лучше один раз позвонить, чем сто раз написать в гостевой книге
Решение



Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

ответчика Мишиной О.С., её представителя - адвоката Сабировой А.С.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ответчику Мишиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:



ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мишиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении - Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Полная стоимость кредита доведена до сведения ответчика путем указания в Заявлении-Анкете до заключения договора. Согласно договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ о востребовании суммы задолженности, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мишина О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на иск, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, просила в иске отказать. Так же суду пояснила, что последний платеж был осуществлен в феврале <данные изъяты> г., квитанции об оплате задолженности не сохранились.

Представитель ответчика Сабирова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, в связи с пропуском срока исковой давности просила в иске отказать.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, ее представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» и Мишиной О.С. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Согласно материалам дела ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовым конверте.

Истец, в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, признает, что заключительный счет ответчику направлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты. Из чего следует, что договор кредитной карты по настоящему кредитному договору расторгнут – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительный счет, представленный в материалах дела, содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

По обстоятельствам дела следует, что первоначальный кредитор (АО «Тинькофф-Банк») узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на кредитные обязательства не распространяются требования ст. 208 ГК РФ, то срок исковой давности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, либо сингулярного правопреемства (например, уступка прав требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению, как было ранее отмечено, с ДД.ММ.ГГГГ, но никак не с ДД.ММ.ГГГГ – дня, с которого произошла уступка прав требования.К тому же судом исследовались материалы дела № по заявлению ООО «Феникс» к Мишиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с указанным делом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - ДД.ММ.ГГГГ, и получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 204 ГК РФ (п.1 и п. 3) течение срока исковой давности не течет, если он не пропущен. Вместе с тем, ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изложенное также отражено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, Банк знал ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ненадлежащее исполняет обязательства, срок действия для исполнения Заключительного счета договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий указанного кредитного договора, предусматривающих обязательство заемщика возвратить денежные средства, установленный законом трехлетний срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец направил настоящее исковое заявление в суд, согласно почтового штемпеля, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии года. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, что соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона, а именно, части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит отказу требование о возмещении истцу расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:



В иске ООО «Феникс» к ответчику Мишиной О.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.



 

Add comment


Security code
Refresh

Поделиться ссылкой на наш сайт